Оригинальные студенческие работы


Причинение вреда источником повышенной опасности диссертация

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, по российскому гражданскому правутекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.

  • Рамки нашей работы не позволяют заняться исследованием такой причины причин;
  • Использовались работы концепции ряда зарубежных авторов философов и юристов.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент М. Опыт последних лет показал, что в сфере деликт-ных обязательств, вытекающих из причинения вреда источником повышенной опасности, еще остается немало проблем, ожидающих своего оптимального разрешения. Это прежде всего связано с тем, что отечественное законодательство не содержит определения понятия источника повышенной опасности; практически во всей учебной и научной литературе по гражданскому праву отмечается дискуссионность по поводу этого определения.

В юридических словарях эта категория трактуется двояко, что оказывает влияние на неустойчивость судебной практики. Новый Гражданский Кодекс РФ лишь дополнил перечень опасных объектов изменил название соответствующей статьи: Данная тема достаточно узка, однако спектр применения этих правоотношений в обществе широк и многогранен. Каждый человек в повседневной жизни соприкасается с предметами, не поддающимися полному контролю над ними, и находится в сфере деятельности, потенциально причинение вреда источником повышенной опасности диссертация для жизни и здоровья, особенно это касается аварийности на автомобильном транспорте.

Свидетельством тому является официальная статистика. Аварийность на автомобильном транспорте - одна из острейших социально-экономических проблем, стоящих перед большинством стран. Каждый год в результате дорожно-транспортных происшествий более 10 млн. В 2003 году в России был отмечен самый большой за последние 10 лет рост количества дорожно-транспортных происшествий. Число жертв дорожно-транспортных происшествий значительно превосходит скорбный список жертв военных операций.

В данной ситуации цифры говорят сами за себя причинение вреда источником повышенной опасности диссертация комментарии здесь излишни.

  1. Обязанность возмещения вреда, случайно причиненного владельцем источника повышенной опасности, по своей природе является гражданско-правовой ответственностью. Основания освобождения от ответственности и уменьшения размера гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность.
  2. Все это позволило взглянуть на вопросы ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности с позиций, недоступных или недопустимых для прежних исследователей.
  3. На основе проведенного исследования внести конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства. Изд-во Саратовского ун-та, 1973.

Одновременно с темпами развития научно-технического прогресса движущиеся механизмы, ядерные причинение вреда источником повышенной опасности диссертация, высокотоксичные вещества и т.

Вместе с тем в причинение вреда источником повышенной опасности диссертация и на практике возникают сложности определения границы, отделяющей повышенную опасность от обычной: В свою очередь, законодатель за последние годы после принятия нового ПС РФ принял ряд нормативных актов в этой сфере, придав импульс причинение вреда источником повышенной опасности диссертация страхового дела в России, которые необходимо проанализировать в плоскости разбираемой проблемы.

Отдельные положения старых знаний обнаружили свою несостоятельность, а новые еще не приняли развитой формы. В применении данного деликтного обязательства широко развит институт судейского усмотрения. Принимая во внимание правила судейской этики, не позволяющие судье высказывать критику в адрес действующих законов и вступивших в силу судебных актов, доктринальный способ толкования является единственным для выражения своего научного взгляда и освещения данной тематики во всех ее аспектах.

Указанные обстоятельства и предопределили выбор темы моей диссертации. Общественные отношения, возникающие по поводу возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности и обязанности его возмещения. Центральным вопросом исследования стали теоретические и практические проблемы, реализация обязательств, вытекающих из причинения вреда источником повышенной опасности.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - выявить и обосновать решение комплекса спорных вопросов, возникающих в теории гражданского права и правоприменительной деятельности судов, связанных с возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Поставленная цель определила следующие задачи. Провести сравнительный анализ законодательства и обобщить ранее выдвинутые научные положения в сфере данного деликтного обязательства. Провести обобщение судебной практики на предмет ее устойчивости и позитивности, наметить пути к ее единству в рамках действующего законодательства. Теоретически обосновать определение источника повышенной опасности как правовой категории и предложить его классификацию.

Определить круг субъектов данного деликтного обязательства исследовать условия возложения гражданской ответственности. Продолжить исследование природы санкций гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Проанализировать соотношение конкурирующих норм гражданского права и социального обеспечения на предмет разграничения ответственности. Выявить и конкретизировать обстоятельства, влияющие на размер возмещения вреда исключающие ответственность владельца источника повышенной опасности. На основе проведенного исследования внести конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства. Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: Теоретической основой исследования явились выводы и положения, содержащиеся в статьях, монографиях и другой причинение вреда источником повышенной опасности диссертация литературе цивилистов: Калмыкова, ОА Красавчикова, Т.

Толстого, ЕА Флейшиц, К. Исследованы и труды ученых-процессуалистов: Научная новизна исследования заключается в том, что причинение вреда источником повышенной опасности диссертация проведено на основе анализа современного российского законодательства и сложившейся в последние годы судебной практики с учетом достижений научно- технического прогресса.

Новизна исследования выражается также в новизне аргументации отстаиваемых в нем теоретических положений о несоотносимости условий возмещения вреда субъекту деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих при причинение вреда источником повышенной опасности диссертация с субъектом обычной деятельности, разграничиваются понятия между субъектом деятельности, создающей повышенную опасность, и титульными владельцами опасных объектов.

В этой связи даются практические рекомендации для выявления надлежащего владельца источника повышенной опасности, обязанного возмещать вред. На основе анализа современных конкурирующих социально-страховых норм впервые исследованы условия разграничения рассматриваемой гражданской ответственности между страхователем и страховщиком.

К новым результатам можно отнести научно разработанные положения о недопустимости по инициативе суда привлекать к солидарной ответственности п. В диссертации разработаны положения, выносимые на защиту: Сформулировано определение понятия источника повышенной опасности: Формирование повышенной опасности происходит в сфере деятельности, а критериями вредоносности этой деятельности являются объекты материального мира, не поддающиеся полному контролю со стороны человека.

Субъект деятельности — понятие более широкое и не всегда совпадает с понятием субъекта, использующего опасный объект на законном основании.

Первый из них и есть владелец источника повышенной опасности. Не учитывать это — значит, игнорировать наименование ст. Условия возмещения вреда субъектом обычной деятельности не соотносимы с условиями возмещения вреда субъектом деятельности, создающей повышенную опасность при их взаимодействии и взаимном причинении вреда. Деятельность последнего основана на системе риска - в этом заключается суть источника повышенной опасности.

  1. Одна из особенностей гражданско — правовой ответственности - соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 17 августа 2010 г.
  2. При этом, соответственно, без наличия какого-либо из необходимых элементов факт возникновения вреда не может стать основанием гражданско-правовой ответственности. Проанализировать соотношение конкурирующих норм гражданского права и социального обеспечения на предмет разграничения ответственности.
  3. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. Применялись различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались примерами из судебной практики.

Деятельность по содержанию домашних и диких животных нельзя относить к источнику повышенной опасности, поскольку она достаточно подкон- трольна человеку, а случаи причинения вреда животными являются следствием человеческого фактора неосмотрительность, небрежность, невнимательность владельцев. Вместе причинение вреда источником повышенной опасности диссертация тем российскому законодателю необходимо последовать опыту Германии на введение запрета на содержание особо агрессивных собак или ужесточить правила по их содержанию.

Вносится предложение о необходимости дополнения законодательства нормой, запрещающей собственнику передавать транспортное средство другим лицам на основании доверенности без предварительного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Научно обосновывается положение о недопустимости по инициативе суда привлекать к солидарной гражданской ответственности невиновного владельца при взаимодействии источников повышенной опасности и причинение вреда источником повышенной опасности диссертация вреда третьим лицам.

Законодателю предлагается внести изменения в ст. Научно обосновано положение о недопустимости разграничения ответственности между владельцем источника повышенной опасности и непосредственным причинителем вреда. Судебная практика широко и неоднозначно толкует понятие взаимодействия источника повышенной опасности, солидаризируя ответственность их владельцев перед третьими лицами п.

Солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, в рассматриваемом обязательстве объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевших.

В этом контексте положение ст. Теоретически обосновываются положения о возможности в некоторых случаях в соотношении нарушенного и сохраненного блага освобождать владельца источника повышенной опасности при причинении вреда от гражданской ответственности в состоянии крайней необходимости.

Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства; в правоприменительной деятельности судов; при разработке учебно-методических материалов, при чтении лекций и проведении практических занятий по гражданскому праву. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, где было проведено обсуждение работы и осуществлено ее рецензирование.

Основные положения и выводы диссертационной работы причинение вреда источником повышенной опасности диссертация в публикациях автора. Кроме того, отдельные выводы доложены на научно причинение вреда источником повышенной опасности диссертация семинарах судей Владимирской области, использованы в учебном процессе Покровского филиала Московского Государственного открытого педагогического университета имени М.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых поделена на параграфы, заключения, библиографического списка. В первом параграфе рассматриваются понятие и признаки источника повышенной опасности в российском гражданском праве.

Несмотря на давнюю историю этого института, в юридической науке до сих пор нет единства в определении понятия источника повышенной опасности. Законодатель не внес ясность в этот вопрос и в новом ПС РФ 1996 г. Сторонниками другой концепции являются B.

Автор, как сторонник теории деятельности, полагает, что недопустимо разделять эти понятия на процесс и на предмет. Во-первых, во всех трех ГК деятельность не отделяется от предметов этой деятельности, а, наоборот, они взаимосвязываются и образуют предмет правового регулирования этого внедо-говорного правоотношения, связанного с причинением вреда. Во-вторых, из буквального и логического толкования наименования и диспозиции ст.

Отсюда следует, что эта сложная правовая категория состоит из двух элементов: Связь должна быть обусловлена целью субъекта опасного вида деятельности, которая может быть различной коммерческой, семейной, личной причинение вреда источником повышенной опасности диссертация др. В-третьих, законодатель ясно наименованием ст. В-четвертых, если источник повышенной опасности — объект, то, очевидно, мы сузим понятие владельца источника повышенной опасности, и, как следствие, будем ошибочно определять лицо, ответственное за причиненный вред.

Если подойти к этой проблеме с точки зрения формальной логики, то совершенно ясно, что причиной создания повышенной опасности для окружающих является сам человек и сфера его деятельности.

В качестве отступления мысленно перенесемся в каменный век, где опасность для человека исходила только от диких зверей и сил природы. Теперь возвратимся в наше время и в полной мере ощутим результаты научно-технического прогресса: В цивилистике под деятельностью понимается как целенаправленное активное использование предметов повышенной опасности, так и причинение вреда источником повышенной опасности диссертация пассивное их хранение, когда вредоносные опасные свойства предметов могут проявляться произвольно.

  • Имущественная ответственность за причинение вреда;
  • Выявить и конкретизировать обстоятельства, влияющие на размер возмещения вреда и исключающие ответственность владельца источника повышенной опасности;
  • Существуют разные подходы к исследованию содержания состава гражданского правонарушения, из которых следует выделить два основных;
  • Случаи и непреодолимая сила в гражданском праве;
  • В законодательстве Российской Империи исследуемый нами специальный деликт появляется в конце XIX века;
  • На основе проведенного исследования сделано несколько докладов на научно-практических конференциях.

Сферу деятельности необходимо рассматривать в широком смысле, как систему, в которой имеются внутренние взаимосвязанные элементы. Допустим, опасным предметом пользуется отдельный субъект элемент этой деятельности на завуалированном юридической формой каком-либо титуле управление автомобилем по доверенности или по договору аренды транспортного средства. Подобное допускается сплошь и.

Условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности

В случае причинения вреда при использовании транспортного средства, следуя тому, что источник повышенной опасности - объект, то ответственность необходимо возлагать на субъекта, управлявшего транспортным средством, то есть будет соблюдено де-юре, а де-факто транспортное средство находилось в системе причинение вреда источником повышенной опасности диссертация определенного лица, извлекающего из этого выгоду, и в то же время стремящегося обезопасить себя от неблагоприятных последствий деятельности, создающей повышенную опасность.

С одной стороны, у правоприменителей не будет проблем выяснять, чья это деятельность, выгода, интерес. С друюй стороны, это не соответствует замыслу законодателя и, в конечном счете, справедливости.

Формирование повышенной опасности происходит в сфере деятельности, а критериями этой опасности являются объекты материального мира, не поддающиеся полному контролю со стороны человека.

Причинение вреда источником повышенной опасности диссертация правилам формальной логики законодатель определяет род деятельности, а правоприменительные органы должны выделять оттуда конкретные виды. Эта деятельность правомерная, но обусловленная лицензионно-разрешительным характером ввиду ее повышенной опасности; неправомерным законодатель признает причинение вреда в результате этой деятельности.

Если опасный объект выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц например, угон транспортного средства, хищение радиактивных веществто действия последних субъектов необходимо квалифицировать как самостоятельный вид обладания источником повышенной опасности. Эта деятельность связана с потенциальным риском, поэтому, как правило, подлежит страхованию ответственности в случае причинения вреда окружающим.

Диссертантом подчеркивается, что условия возмещения вреда субъектом обычной деятельности не соотносимы с условиями возмещения вреда субъектом деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих при их взаимодействии. Деятельность последнего основана на системе риска, то есть принятия на себя лицом, которое осуществляет определенную деятельность, неблагоприятных имущественных последствий, могущих наступить при ее осуществлении в силу случайных обстоятельств.

В этом заключается суть источника повышенной опасности. В этой связи автор отмечает, несмотря на критику, своевременность и конструктивность Федерального Закона от 25.

Во-первых, выгодоприобретателем в этих случаях является потерпевший, а не причинитель вреда, который в свою очередь, не освобождается полностью от гражданско-правовой причинение вреда источником повышенной опасности диссертация, например, он может быть обязан к субсидиарной от- ветственности при недостаточности страховых выплат пострадавшему, а также в случае причинения вреда здоровью человека - выплатить денежную компенсацию в счет морального вреда.

VK
OK
MR
GP