Оригинальные студенческие работы


Мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация

Сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых Введение к работе Заключение подозреваемого, обвиняемого под стражу, являясь самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве, ограничивает.

Такое ограничение согласно Конституции РФ может иметь место только в соответствии с федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения; обороны страны и безопасности государства.

О необходимости включения в национальное законодательство государств надежных гарантий законности содержания под стражей лиц, в отношении которых еще не окончено предварительное производство по делу, отсутствует приговор суда и действует презумпция невиновности, говорится в целом ряде международных правовых актов: Всеобщей Декларации прав человека 1948 г.

Минимальных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация несовершеннолетних 1985 г. Несмотря на особую строгость, мера пресечения в виде заключения под стражу широко используется в практической деятельности органов предварительного расследования РФ.

Достаточно сказать, что по частоте применения она традиционно занимает второе место после подписки о невыезде и в настоящее время избирается в отношении каждого пятого обвиняемого. Хотя за три последних года число лиц, содержащихся под стражей по уголовным делам, сократилось вдвое, их число остается весьма значительным. По данным статистических отчетов о следственной работе и работе прокуроров за 2003 год в целом по России оно составило около 206 тыс.

Мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации2 по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законодательством существенно изменена правовая регламентация как общих концептуальных, так и частных поло- 1 Далее Конституция РФ.

Заключение под стражу в системе мер пресечения (исторический очерк)

Введен судебный порядок ее избрания, а также продления сроков содержания под стражей, уточнены основания применения данной меры пресечения. Тем не менее, трудности в применении закона, неоднозначная трактовка его отдельных положений сохранились, а в некоторой части умножились, что приводит к следственным, прокурорским, судебным ошибкам, незаконному и необоснованному заключению под стражу большого числа лиц. Только в 2003 г. Наряду с этим имеют место случаи неприменения данной меры пресечения при наличии достаточных оснований, что также приводит к негативным последствиям.

В силу своей остроты проблема обеспечения законности заключения подозреваемых, обвиняемых под стражу в ходе предварительного расследования преступлений постоянно находится в центре внимания российских и международных правозащитных организаций, а также средств массовой информации.

Из сказанного видно, насколько мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация предельно четкая и обоснованная регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве всех положений, касающихся оснований, порядка, сроков, гарантий законности применения данной меры пресечения, не допускающая противоречивых толкований и неправомерного ущемления конституционных прав граждан.

Необходимой предпосылкой этого является тщательный анализ научных основ применения меры пресечения -заключение под стражу с позиций последних достижений теории уголовного процесса и реформы уголовно-процессуального законодательства.

С учетом высокой значимости рассматриваемой проблемы в разные годы к ней обращались в своих трудах многие известные ученые. Мере пресечения в виде заключения под стражу посвящены кандидатские диссертации Е. Однако подавляющее большинство имеющихся работ по рассматриваемой проблеме были подготовлены до вступления в действие УПК РФ, а те немногие, которые изданы после, как правило, не носили специального комплексного характера и не учитывали практику применения нового законодательства, так как срок его действия слишком мал.

Нельзя обойти вниманием и тот факт, что после введения в действие УПК РФ его содержание неоднократно менялось. Последние изменения и дополнения, затрагивающие правовую регламентацию меры пресечения - мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация под стражу, были приняты всего лишь 8 декабря 2003 г. Однако сейчас в Федеральном Собрании.

Это является наглядным свидетельством необходимости его дальнейших исследований с учетом последних достижений науки уголовного процесса, новых изменений законодательства и практики его применения. Сказанное, на наш взгляд, является достаточным свидетельством актуальности темы настоящей диссертации.

Цели и задачи диссертационного исследования предопределены актуальностью, существенной новизной и высокой практической значимостью избранной для его проведения темы. Основная цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения и анализа литературных источников, норм международного права, решений Европейского суда по правам человека, положений ранее действовавшего и нового российского уголовно-процессуального законодательства, а также практики его применения, разработать совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на дальнейшее развитие научных основ, совершенствование правовой регламентации использование в уголовном судопроизводстве меры пресечения - заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений.

Достижение указанной цели связано с решением следующих задач: Объект исследования — комплекс правоотношений, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в связи с применением при предварительном расследовании преступлений меры пресечения в виде заключения под стражу.

Предмет исследования - совокупность правовых норм, регламентирующих применение данной меры пресечения, а также практика ее избрания, изменения и отмены в досудебном производстве по уголовным делам. Методология и методика исследования. Общенаучной методологической основой диссертационного исследования явились положения диалектики, позволившие изучить во взаимосвязи комплекс об- 7 щественных явлений и процессов, происходящих в сфере законотворчества и применения уголовно-процессуальных норм, регламентирующих меру пресечения - заключение под стражу.

В качестве частных научных методов познания использовались исторический, сравнительно-правовой, статистический, логико-правовой и другие частные методы. Правовую основу исследования составили Конституция РФ, международно-правовые акты в области прав человека, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, Устав уголовного судопроизводства 1864 г.

Теоретическую основу составили научные труды по уголовно-процессуальному, уголовному, административному, международному и другим отраслям права, а также теории государства и права. Для проверки и обоснования научных выводов автором использовались результаты собственных эмпирических исследований, проведенных в 2003-2004 гг.

По специально разработанной методике опрошены 117 прокуроров и следователей в г. Москве и Московской области. Кроме того, использовались материалы обобщения практики применения УПК РФ в мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация субъектах Российской Федерации во 2-ом полугодии 2002 г. Москвы по надзору за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

Научная новизна исследования определяется тем, что оно является одним из первых после введения в действие УПК РФ специальных комплексных монографических исследований теоретических и практических проблем правовой регламентации и практики применения меры пресечения - заключения под стражу при расследовании преступлений.

На основе системного анализа международно-правовых актов в области прав человека, решений Европейского Суда по правам человека, норм нового уголовно-процессуального законодательства России, а также практики его применения в диссертации разработан ряд теоретических положений, не нашедших достаточного отражения в работах других авторов, касающихся научных основ данного правового института, сформулированы собственные предложения автора по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов, а также научно обоснованные рекомендации по применению норм УПК РФ, регламентирующих избрание, изменение и отмену этой меры пресечения, продление сроков содержания под стражей.

Основные положения, выносимые на защиту: Уточненное определение меры пресечения — заключение под стражу, разработанное с учетом предписаний УПК РФ на основе выделения и анализа совокупности признаков, характеризующих данную меру процессуального мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация и отражающих ее сущность.

Положение о том, что в качестве оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу выступают имеющиеся в материалах уголовного дела фактические данные, указывающие на высокую степень вероятности, что подозреваемый, обвиняемый в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет и лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных в законе, менее скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать 9 производству по делу, а также на невозможность применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения.

Вывод о том, что принцип состязательности, ограниченно действующий в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, наиболее полно реализуется в них при рассмотрении судом ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей. Положение о том, что судье при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу следует проверять не только наличие предусмотренных УПК РФ оснований для избрания данной меры пресечения, но и законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, а также подозрения либо обвинения лица в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет а при наличии исключительных обстоятельств — преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Уточненная классификация прав подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, за счет выделения в особую группу прав, предусмотренных международно-правовыми актами.

Предложенное автором определение ошибок, допускаемых при применении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также их дополнительная классификация по следующим основаниям:! Разработанные на основе мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация диссертационного исследования предложения по дальнейшему совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания, порядок избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу ст.

Необходимость и основные направления дальнейшего совершенствования правового регулирования института судебного контроля за законностью предварительного расследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация том, что полученные при его проведении результаты вносят определенный вклад в развитие научных основ уголовно-процессуального института мер процессуального при- 10 нуждения в части, касающейся применения при предварительном расследовании преступлений меры пресечения в виде заключения под стражу.

Содержащиеся в диссертации материалы вводят в научный оборот данные новых эмпирических исследований, которые наряду с выводами и предложениями автора могут быть использованы в дальнейших исследованиях по теории уголовного процесса. Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования разработанных автором предложений и рекомендаций в законотворческой деятельности при совершенствовании правовой регламентации меры пресечения -заключения под стражу, а также в ведомственной нормотворческой и правоприменительной деятельности дознавателей, следователей, прокуроров, судей; в учебном процессе юридических вузов и системы повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в десяти научных мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация, доложены автором на Третьем международном семинаре в рамках программы сотрудничества России и Совета Европы г.

Структура и объем диссертации предопределены целью, задачами и предметом исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, а также списка использованных правовых актов и литературы. Понятие, назначение и виды мер пресечения Меры пресечения, являясь важнейшей составной частью института мер процессуального принуждения, направлены на создание благоприятных условий для уголовно-процессуальной деятельности и достижения задач уголовного судопроизводства1.

Они носят превентивный и обеспечительный характер, направлены на предупреждение возможного противодействия со стороны подозреваемых и обвиняемых производству по уголовному делу, но одновременно являются и эффективным средством коррекции неправомерного поведения мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация участников уголовного судопроизводства. Ограничивая конституционные права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, меры пресечения выполняют позитивную роль, реализуя в уголовном процессе материально-правовой принцип крайней необходимости: Первой исторической формой такого обеспечения выступало поручительство или поруки.

Однако по мере развития розыскного процесса оно применялось все реже. Широкое распространение получило тюремное заключение, которое уже по Соборному уложению 1649 г. До судебной реформы 1864 г. Сенатский указ 1768 г.

Однако эта мера применялись достаточно редко. Свод законов 1832 и 1857 гг.

Избрание конкретной меры пресечения зависело от тяжести обвинения, силы собранных против лица улик, его социального положения. Если обвиняемому грозило наказание в виде лишения всех прав состояния, мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация казни или если он не мог найти поручителя, применялось заключение под стражу. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. По общему правилу, вид меры пресечения, подлежащей применению в каждом конкретном случае, определялся в зависимости от тяжести совершенного преступления и грозящего обвиняемому наказания.

В советский и постсоветский периоды институт мер пресечения получил свое дальнейшее развитие. Сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства этих периодов показывает, что в вопросе правового регулирования мер пресечения существовала определенная преемственность.

В первых законодательных актах Советской власти упоминаются, главным образом, задержание и арест. Впервые перечень мер пресечения был предусмотрен Положением о военных следователях от 30 сентября 1919 г. Первоначально закон не содержал такой меры пресечения как отдача под ближайший надзор начальства. Однако вскоре этот пробел был устранен: Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924 г. Однако предусматривали, что лишение свободы в качестве меры пресечения может быть заменено поручительством профессиональных иных рабочих, крестьянских и общественных организаций, но его замена денежным или имущественным залогом не допускалась.

Таким образом, был введен институт общественного поручительства, при сохранении других его видов. Основы уголовного судопроизводства 1958 г. Действующее уголовно-процессуальное законодательство России предусматривает возможность применения к подозреваемому, обвиняемому одной из следующих мер пресечения: Предусмотренный УПК РФ перечень мер пресечения позволяет органам предварительного расследования, прокурору и суду выбрать ту, которая наилучшим образом может быть использована в каждом конкретном случае и достигнет поставленной цели - воспрепятствует противодействию расследованию со стороны подозреваемого и обвиняемого.

В определенной степени это подтверждается данными статистической отчетности о следственной работе, согласно которым в 1999 мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация 2003 гг. Другие меры пресечения используются крайне редко. В качестве альтернативы заключению под стражу в УПК РФ был введен домашний арест, но на сегодняшний день он не нашел своего практического применения. Сравнительно-исторические исследования также, свидетельствуют о небольшой практики применения этой меры пресечения в периоды с 1864 по 1903 гг.

Следует признать, что в настоящее время в Российской Мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация отсутствуют объективные условия для применения домашнего ареста: Значительные финансовые и организационные трудности, с которыми неизбежно столкнутся практические работники при применении этой меры пресечения приведут к тому, что использование домашнего ареста неизбежно будет ограничиваться редкими случаями.

В связи с мера пресечения в виде заключения под стражу диссертация заслуживает внимания предложение о введении в качестве меры пресечения надзора милиции, который сможет обеспечить надлежащий контроль за поведением подозреваемого и обвиняемого в ходе уголовного судопроизводства. При рассмотрении этого вопроса, на наш взглад, стоит обратиться к нормам Модельного уголовно-процессуального кодекса, ст.

Согласно нормам указанного Кодекса передача под надзор полиции состоит в применении к подозреваемому или обвиняемому правоограничений, определенных уголовно-процессуальным законодательством.

Так, обвиняемый, состоящий под надзором полиции, не может без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда выехать в другую местность, изменить место жительства или временного пребывания в пределах данного населенного пункта.

Он обязан по установленному органом внутренних дел графику являться в указанный орган и отмечать там свое посещение. Обвиняемый в любой момент может быть вызван в орган внутренних дел для осуществления контроля за его поведением. С этой же целью соответствующие сотрудники полиции вправе явиться к нему в жилище, в том числе и против его воли. Полагаем, что мера пресечения в виде передачи под надзор милиции сможет не только в должным образом обеспечить выполнение стоящих перед ней задач, но и будет способствовать сокращению частоты применения заключения под стражу.

Для уяснения сущности и места заключения под стражу в системе мер пресечения важное значение имеет изучение их классификации.

VK
OK
MR
GP