Оригинальные студенческие работы


Диссертация понятие договора в гражданском праве

Диссертация выполнена в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Научный доктор юридических наук, профессор, руководитель: CftjD С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации по вышеназванному адресу.

Автореферат разослан апреля 2011 года. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор юридических наук И. В диссертационном исследовании рассматривается институт предварительного договора в современном российском правопорядке.

  1. Диденко считает, что разработка общей теории договора относится к неперспективным направлениям научных исследований, поскольку, чем выше уровень обобщения, тем менее практически работающим является понятие Ещё Е. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права.
  2. При отнесении предварительного договора к одной из групп договорных обязательств, выделяемых по направленности результата договоры о передаче имущества, договоры о выполнении работ, договоры об оказании услуг, договоры о ведении общего дела совместной деятельности автор диссертации приходит к выводу, что предварительный договор входит к группу договоров о ведении общего дела.
  3. При заключении взаимосогласованных договоров их условия устанавливаются всеми сторонами, участвующими в договоре.

Актуальность поставленной темы определяется следующими обстоятельствами. Все большее распространение на практике конструкции предварительного договора обнажило ряд теоретических проблем, связанных со спецификой обязательства заключить договор.

  1. Договор дарения, наоборот, по своей юридической природе - безвозмездный договор, который, в принципе, не может быть возмездным.
  2. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении института предварительного договора в российском гражданском праве, как с точки зрения сложившихся в науке подходов, так и с позиции правового регулирования и судебно-арбитражной практики. Как правило, договоры заключаются в пользу их участников и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам.
  3. Научная и практическая значимость исследования. Гражданско-правовая охрана прав потребителей.

Так, в настоящее время отсутствует четкое понимание места предварительного договора в системе договорных обязательств; не нашел окончательного решения вопрос о правовой природе обязательства заключить договор а именно, является ли оно имущественным либо неимущественным, связано ли оно с личностью кредитора должника в таком обязательстве ; диссертация понятие договора в гражданском праве неясность в том, заключение совершение каких сделок может составлять предмет предварительного договора; возникают вопросы о соотношении юридического состава и предпосылок действительности предварительного и основного договоров.

Недостаточная теоретическая разработанность этих и других проблем в свою очередь приводит к нестабильности правоприменительной практики. Названные вопросы должны быть систематизированы, исследованы и объяснены наукой гражданского права. В дореволюционной литературе долгое время предметом научного диссертация понятие договора в гражданском праве был договор запродажи. Авторы поднимали специальные вопросы, характерные именно для этого вида договорных обязательств, а общие проблемы, связанные с предварительными договорами, практически не затрагивались.

  • Их задача в том, чтобы организовать и упорядочить действия иной необязательственной природы;
  • Если значение условий, изложенных одной из сторон в формуляре или иной стандартной форме, является неясным то, их толкование осуществляется судом в интересах присоединившийся стороны;
  • По результатам проведенной работы сформулированы предложения, которые могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки института предварительного договора, а также в правотворческой и правоприменительной деятельности;
  • Как правило, договоры заключаются в пользу их участников и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам;
  • Придавая особое значение самому принципу договорной свободы, составляющему основу современного договорного права в стране, указанная статья предусмотрела:

В 1904 году была опубликована монография Л. Следует особо отметить опубликованную в 1916 году докторскую диссертацию А. В советское время была опубликована статья М. Диссертация понятие договора в гражданском праве в отечественной юридической литературе специальным теоретическим исследованием предварительного договора является монография И. В работе на диссертация понятие договора в гражданском праве анализа предлагавшихся в зарубежной юридической литературе научных конструкций автор приходит к.

Различия между предварительными договорами о заключении в будущем реальных и консенсуальных договоров были исследованы М. Брагинский является автором наиболее значимого в современной отечественной литературе исследования предварительного договора Брагинский М. В монографии поднимается вопрос о сфере применения предварительного договора, излагается собственная позиция автора по этой проблеме.

В целом диссертация понятие договора в гражданском праве настоящее время можно констатировать увеличение интереса к разработке различных проблем, связанных с предварительными договорами. Об этом свидетельствует наличие диссертационных исследований A.

Однако в данных работах остался без рассмотрения ряд ключевых, на наш взгляд, вопросов. В иностранной юридической литературе преимущественно, немецкой предварительный договор был всесторонне рассмотрен в исследованиях Ж. Предметом исследования являются предложенные в юридической литературе теоретические концепции предварительного договора, гражданско-правовое регулирование отношений по предварительному договору и складывающаяся на его основе судебно-арбитражная практика.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении института предварительного договора в российском гражданском праве, как с точки зрения сложившихся в науке подходов, так и с позиции правового регулирования и судебно-арбитражной практики. Предварительный договор в праве России и США. Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота. Институт предварительного договора в гражданском праве России.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования предполагается решить следующие задачи: Методологическая и теоретическая основы исследования.

  • Права и обязанности сторон договора возникают не на основании закона непосредственно, а на условиях индивидуальных предписаний, содержащихся в договоре;
  • Несмотря на возросший в последние годы интерес к научным исследованиям в данной сфере, нельзя признать, что тема исчерпана и поставлена точка в совершенствовании норм договорного права.

В ходе работы над исследованием автором использовались логический, исторический, структурный и сравнительно-правовой методы. Диссертация основывается на трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых: Жулио де ла Морандьера, X.

Научная новизна и практическая значимость. В диссертационном исследовании рассматривается комплекс проблем, связанных с предварительными договорами, которые прежде не были предметом изучения в отечественной юридической литературе. Положения, выносимые диссертация понятие договора в гражданском праве защиту.

Проведенное исследование позволило с формулировать и обосновать следующие положения, выносимые на защиту.

Сущность договора в гражданском праве

Предварительный договор образует самостоятельный род вид договорных обязательств, входящий в группу гражданско-правовых договоров о ведении общего дела. Предметом интереса каждой из сторон предварительного договора является заключение основного договора как результата предпринятых контрагентами совместных действий.

Обязательства сторон предварительного договора сонаправлены на установление обязательственных отношений из основного договора. Обязательство заключить договор по своей природе, характеру и направленности отличается следующими признаками. Во-первых, с экономической то есть сущностной, а не формальной точки зрения оно является подготовительным, организационным.

Во-вторых, такое обязательство не является имущественным, хотя и направлено на создание обязательства с имущественным содержанием. В-третьих, неразрывно связанно с личностью диссертация понятие договора в гражданском праве и кредитора, вследствие чего не допускается уступка права требования заключить договор ст.

  • Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания;
  • Что касается расторжения договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, то суд по требованию любой из сторон должен определить последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора;
  • Как правило, договоры заключаются в пользу их участников и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам;
  • Но действующий ГК РФ допускает публичную оферту;
  • Van Vliet, Lars Peter Wunibald;
  • Основанием такой классификации выступает характер правовых последствий, на которые направлен договор.

По этой же причине права и обязанности в обязательстве заключить договор не входят в состав наследственной массы ст. В тоже время право требования и обязательство заключить основной договор могут свободно переходить от одного юридического лица к другому при правопреемстве в ходе реорганизации ст.

Предмет предварительного договора может включать не только действия по заключению основного договора, который устанавливает обязательство передать имущество, выполнить работу, оказать услугу или совершить совместные действия, но также действия по совершению односторонней сделки, которая является основанием для возникновения обязательства передать имущество, выполнить работу или оказать услугу например, выдача векселя в pactum de cambiando.

Исходя из этого, представляется, что п. В споре о квалификации опционного договора автор придерживается точки зрения, что опционный договор не является самостоятельным типом или диссертация понятие договора в гражданском праве договорных обязательств. Он выступает, скорее, в качестве абстрактной категории своего рода объединяющего знакаохватывающей одним- понятием различные договорные модели. Предварительным диссертация понятие договора в гражданском праве является только опционный договор на заключение срочной сделки.

Поставочный опционный договор - это договор купли-продажи, включающий условие о возмездном предоставлении одной из сторон держателю опциона возможности одностороннего отказа от исполнения договора. Расчетный опционный договор по правовой природе является разновидностью договора об играх и пари производным финансовым инструментомпредусмотренной п.

Потребность в использовании предварительного договора обусловлена различиями в составе и предпосылках действительности основного и предварительного договоров. Об оперативном создании обязательства заключить основной договор можно говорить только в том случае, когда требования, предъявляемые правопорядком к заключению предварительного договора, будут более гибкие, чем требования, установленные для основного договора.

Полная симметричность в правовых режимах привела бы к практической бессмысленности предварительного договора. Например, в тех случаях, когда основной договор отвечает признакам крупной сделки, предварительный договор крупной сделкой не является, поэтому при его заключении не требуется соблюдение правил об одобрении крупных сделок.

Диссертация понятие договора в гражданском праве этого в предварительном договоре следует указать, какие условия основного договора в случае не достижения по ним согласия передаются на рассмотрение суда ст. Кратко такую позицию можно выразить словами: То обстоятельство, что для предъявления требования о понуждении заключить договор не достаточно одного предварительного договора, а требуется так же наличие предпосылок действительности диссертация понятие договора в гражданском праве договора, приводит к выводу, что в договорном праве есть два предварительных договора: Сильный предварительный договор позволяет требовать заключения основного договора, а слабый предварительный договор, несмотря на то, что он так же создает обязанность заключить договор, дает только требование о возмещении убытков.

Этот вывод подтверждается процессуальными нормами. Решению о заключении договора. Решение о заключении договора не отнесено к решениям, обязывающим ответчика совершить определенные действия, а, следовательно, и к решениям о присуждении. Таким образом, решение по иску о понуждении заключить договор является преобразовательным конститутивным. Однако в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации далее.

ГПК РФ содержится только ст.

Убытки за нарушение слабого предварительного договора могут компенсировать только отрицательный интерес интерес к заключению основного договорано не интерес к исполнению основного договора.

Сильный предварительный договор обеспечивает интерес к исполнению основного договора. Обратная ситуация приводила бы к тому, что для возмещения убытков, компенсирующих интерес к исполнению основного договора, сперва пришлось бы предъявлять требование о понуждении заключить договор, которое оказывается лишним, если кредитор не имеет своей целью требовать его реального исполнения.

Научная и практическая значимость исследования. Основные положения диссертации были апробированы при прочтении ее автором в 2009-2010 годах лекций на курсах повышения квалификации судей и помощников судей арбитражных судов в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и Российской академии правосудия. Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень ее научной новизны, определяются предмет, цели, задачи и методы исследования, формулируются положения, выносимые на защиту.

По мнению автора диссертации, обязательство заключить договор по своей природе, характеру и направленности отличается диссертация понятие договора в гражданском праве признаками. Во-первых, с экономической точки зрения оно является подготовительным, организационным. В-третьих, неразрывно связанно с личностью должника и кредитора. Неразрывность состоит в том, что нельзя требовать от должника, чтобы он против своей воли заключил основной договор с иным, чем изначально предполагалось, лицом.

Это следует из принципов свободы договора и недопустимости произвольного вмешательства в частные дела. Из этого свойства можно сделать вывод, что исполнение такого обязательства не может быть возложено должником на третье лицо 1 и что не допускается уступка права требования заключить договор 2поскольку в соответствии со ст.

Интересен вопрос о том, входят ли права и обязанности, являющиеся содержанием обязательства заключить договор, в состав наследства. Ввиду их неразрывной связи с личностью наследодателя ст. Что же касается правопреемства при реорганизации юридических лиц ст. По мнению диссертанта, действующее законодательство, с одной стороны, не исключает заключение предварительных договоров, в которых обязанность заключить основной договор предусматривается только для одной из сторон.

С другой стороны, проведенное изучение юридической литературы и судебной практики не позволяет сделать вывод, что такого рода конструкции в целом являются востребованными в гражданском обороте за исключением опционных договоров, о которых будет специально говориться ниже. Перспективной нишей для использования предварительного договора могло бы стать заключение предварительного договора в пользу третьего лица, по которому основной договор заключается не со стороной предварительного договора, а с указанным или не указанным в предварительном договоре третьим лицом, имеющим право требовать от должника исполнения обязательства заключить договор в свою пользу п.

Анализируемые диссертация понятие договора в гражданском праве работе мнения ученых о правовой природе предварительного договора можно разделить на две группы: Суть отрицательной теории предварительного договора заключается в том, что предварительный договор диссертация понятие договора в гражданском праве с основным договором.

При этом встречаются различные варианты аргументации названного тезиса. На основе критики основных диссертация понятие договора в гражданском праве сторонников отрицательной теории предварительного договора - Р. Герцога — в диссертации делается вывод о том, что предварительный договор образует самостоятельный вид род договорных обязательств. В рамках позитивного подхода к предварительному договору следует определить место предварительного договора в системе договорных обязательств.

При отнесении предварительного договора к одной из групп договорных обязательств, выделяемых по направленности результата договоры о передаче имущества, договоры о выполнении работ, договоры об оказании услуг, договоры о ведении общего дела совместной деятельности автор диссертации приходит к выводу, что предварительный договор входит к группу договоров о ведении общего дела.

При таком подходе из круга возможных основных договоров исключаются договоры, направленные на изменение или прекращение уже существующих обязательственных отношений например, соглашение об отступном ст. Исходя из того, что реальный договор дарения не направлен на установление обязательств, действия по его заключению не могут быть предметом предварительного договора.

Это, в частности, подтверждает, что консенсуальный договор дарения не является предварительным договором к реальному договору дарения, а представляет собой самостоятельный вид договора дарения. Вместе с тем отсутствуют препятствия к заключению предварительного договора к консенсуальному договору дарения.

Предварительный договор обязывает к большему, чем просто обмену волеизъявлениями.

VK
OK
MR
GP