Оригинальные студенческие работы


Диссертации и авторефераты по суду присяжных

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Жидких, Александр Иванович Введение. Основные подходы к анализу места и роли суда присяжных в жизни общества. Суд присяжных с позиций истории и философии права: Суд присяжных с позиций социологии права и судебной социологии: Теоретико-методологические основы социологического исследования механизмов функционирования суда присяжных как социального института.

Социология суда присяжных как специальная социологическая теория: Потенциальные и действительные присяжные как социальная общность: Юристы, работающие в суде присяжных, как социальная общность: Вердикт присяжных как объект социологического анализа: Суд присяжных Алтайского края: Введение диссертации2001 год, диссертации и авторефераты по суду присяжных по социологии, Жидких, Александр Иванович Актуальность исследования. Диссертации и авторефераты по суду присяжных Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года закреплено, что граждане страны имеют право на то, чтобы их дело разбиралось с участием присяжных заседателей; а так же то, что участие в судебном процессе граждан в качестве присяжных на протяжении 10 рабочих дней является почетной обязанностью.

Любой россиянин без различия диссертации и авторефераты по суду присяжных, национальности и состояния, кому исполнилось 25 лет, несудимый, полностью дееспособный - это потенциальный присяжный заседатель. Суд присяжных существует и функционирует сегодня только лишь в девяти субъектах Российской Федерации: Планируемое поэтапное распространение этого института на все регионы Российской Федерации застопорилось в связи с экономическим и политическим кризисом последнего десятилетия.

Экономическая и политическая стабилизация последнего времени актуализировала вновь общественный и государственный интерес к распространению суда присяжных.

Суд присяжных в девяти субъектах Российской Федерации не просто состоялся, но и занял подобающее ему место в социально-правовой действительности регионов. Приходится констатировать, что процессы включения суда присяжных в социально-правовую действительность региона так же мало изучены. А именно такое знание позволило бы оптимизировать процесс распространения этого института и на другие регионы Российской Федерации.

Актуальность исследования механизмов функционирования суда присяжных как социального института связана с тем, что он выполняет в обществе целый набор специфических и неспецифических функций, удовлетворяет базовую социальную потребность в безопасном и справедливом жизнеосуществле-нии, организует совместную деятельность большого числа людей.

Знание механизмов функционирования суда присяжных как социального института позволит оптимизировать процесс распространения диссертации и авторефераты по суду присяжных присяжных на всю территорию Российской Федерации, обеспечить его органичное включение в социально-правовую действительность всех регионов нашей страны, существенно расширит наши возможности в изучении социальных институтов и структур, процессов, проистекающих в современной России.

Степень научной разработанности проблемы. Суд присяжных, до сих пор являлся по преимуществу объектом научного интереса юристов и правоведов, рассматривающих его как одну из уникальных форм судопроизводства, имеющую свои диссертации и авторефераты по суду присяжных особенности, преимущества и недостатки, особую историческую роль в жизни государства и общества.

В рамках социологии права практикующими юристами и правоведами изучается влияние суда присяжных на систему органов юстиции, правовые системы стран, где он реально существует и функционирует, процессуальные и правовые проблемы, связанные с его функционированием М.

Суд присяжных с позиций судебной социологии, акцентирующей свое внимание на проблемах социально-психологического взаимодействия и взаимовлияния субъектов, участвующих в судопроизводстве, к сожалению, преимущественно исследуется только лишь на Западе, а именно в США, Великобритании и Канаде Д. Адлер, Вики Смит, У. Отставание отечественных социологов права и судопроизводства в области исследования проблем функционирования суда присяжных обусловлено, прежде всего, тем, что этот диссертации и авторефераты по суду присяжных возрожден в российской социально-правовой действительности совсем недавно, и пока только лишь в нескольких субъектах Российской Федерации.

Но и за несколько лет сделано уже немало. Осуществляется научно-исследовательская работа по изучению проблем функционирования суда присяжных на базе высших учебных заведений. На социологических и юридических факультетах страны защищаются дипломные работы и кандидатские диссертации, посвященные суду присяжных. Качество научных работ подобного рода заметно прогрессирует, осуществляется движение от исторических очерков к разработке методологических диссертации и авторефераты по суду присяжных эмпирических направлений исследований этого учреждения.

Примечательно, что именно в русле социально-психологического направления, развиваемого судебной социологией, алтайскими учеными успешно защищены кандидатские диссертации, посвященные изучению социально-психологических особенностей функционирования суда присяжных Алтайского края: Яновой в 1999 г. Гаврилиным в 2000 г. Особенностью настоящего диссертационного исследования является авторский подход к рассмотрению механизмов функционирования суда присяжных, прежде всего, как социального института, а не только как процессуального или правового.

Основы подхода, реализованного в настоящей диссертационной работе, были заложены выдающимися отечественными правоведами С. Их концептуальные выводы, положенные в основу настоящей диссертационной работы, являются результатом обобщения этими людьми эмпирических данных за более чем пятидесятилетний период существования суда присяжных в российской социально-правовой действительности.

Идеи французского правоведа Алексиса де Токвиля, прежде всего о политической природе суда присяжных, также легли в основу реализованного в диссертации институционального подхода к суду присяжных. Объектом исследования настоящей диссертационной работы является суд присяжных, рассматриваемый как социальный институт.

  1. Суд присяжных с позиций судебной социологии, акцентирующей свое внимание на проблемах социально-психологического взаимодействия и взаимовлияния субъектов, участвующих в судопроизводстве, к сожалению, преимущественно исследуется только лишь на Западе, а именно в США, Великобритании и Канаде Д. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.
  2. Заключение Даже самые благие намерения и действия по преобразованию социальной жизни могут закончиться ничем или ухудшить существовавшее положение, если они не до конца продуманы и не встречают поддержки в обществе. В итоге, суд присяжных был принят Государственным советом единогласно как новый, независимый судебный орган.
  3. Гомология как наука о материальной и духовной жизни человека в третьем тысячелетии.
  4. Определенную ценность представляют данные по истории суда присяжных в Ставропольской губернии, содержащиеся в прессе.

Предметом исследования выступают механизмы функционирования суда присяжных как социального института, его специфические и неспецифические функции. Целью диссертационного исследования является изучение закономерностей функционирования суда присяжных как социального института.

Для раскрытия цели исследования были поставлены диссертации и авторефераты по суду присяжных задачи: Гипотезами диссертационного исследования являются следующие предположения. Наличие таких механизмов функционирования суда присяжных как социализирующий, правосудный и стабилизирующий позволит рассматривать суд присяжных не только как правовой или процессуальный институт, но и как социальный в самом общем плане.

Суд присяжных, рассматриваемый как социальный институт, выполняет в обществе специфическую функцию оптимального согласования на правовой основе интересов социальных субъектов относительно безопасных и справедливых условий жизнеосуще-ствления на конкретно историческом пространстве-времени.

Способность к осуществлению присяжными правосудной деятельности базируется на вне правовых механизмах. Теоретико-методологическую базу диссертационного диссертации и авторефераты по суду присяжных составляют: Эмпирическим объектом исследования выступил суд присяжных Алтайского края.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют: Научная новизна исследования заключается в следующем: Выделены и описаны пять теоретико-методологических подходов по изучению места и роли суда присяжных в обществе, обладающих своей предметной и проблемной спецификой: Социологический подход к суду присяжных как самостоятельному социальному институту является авторским и реализован в настоящем диссертационном исследовании впервые.

В рамках авторского подхода к суду присяжных обоснована необходимость выделения такой отрасли социологического знания как социология суда присяжных. Разработана система категорий социологического изучения механизмов функционирования суда присяжных как социального института. Разработан инструментарий эмпирического социологического исследования места и роли суда присяжных в жизни страны и региона.

Разработан инструментарий эмпирического социологического исследования социального портрета присяжных региона. Выявлены особенности оценки места и роли суда присяжных в жизни общества у юристов разных специализаций, работающих в этом суде, и у потенциальных и действительных присяжных г. диссертации и авторефераты по суду присяжных

Составлен социальный портрет присяжных Алтайского края в 2000 году. Положения, выносимые на защиту: Наличие таких социальных механизмов функционирования суда присяжных в обществе, как социализирующий, правосудный и стабилизирующий, позволяют рассматривать суд присяжных не только как правовой или процессуальный институт, но и как социальный в самом общем смысле. Суд присяжных является социальным институтом, ориентированным на удовлетворение потребности субъектов общественной жизни в безопасном и справедливом жизнеосуществлении.

Удовлетворение этой диссертации и авторефераты по суду присяжных социальной потребности происходит через согласование на правовой основе частных, групповых, классовых, правовых и государственных интересов относительно справедливых и безопасных условий жизнедеятельности на конкретно историческом пространстве-времени.

Суд присяжных как социальный институт выполняет в обществе специфическую функцию согласования диссертации и авторефераты по суду присяжных социальных субъектов на правовой основе; к неспецифическим функциям института относятся: Социальная общность потенциальных и действительных присяжных является относительно устойчивой совокупностью людей, обладающих способностью к осуществлению правосудной деятельности.

Настоящая способность является одной из базовых жизненных сил человека, как биопсихосоциального и духовного существа, по уравновешиванию параметров своего индивидуального и социального бытия на справедливой и безопасной основе. Вердикт присяжных является согласованным требованием социальных субъектов, призывающим государственно-правовые институты к восстановлению нарушенных безопасных и справедливых условий жизнедеятельности на конкретно историческом пространстве-времени.

Достоверность диссертации и авторефераты по суду присяжных обоснованность результатов обеспечивается соответствием теоретико-методологической позиции автора и применяемой совокупностью теоретических и эмпирических методов; системным характером эмпирических исследований; использованием специальных исследовательских методик; обоснованным применением математического и статистического аппарата, ценностью полученных результатов, имеющих большое практическое значение.

Практическая значимость исследования заключается в комплексе рекомендаций, адресованных органам государственной власти, Краевому суду Алтайского края, практикующим юристам, преподавателям социологических и юридических факультетов, исследователям суда присяжных, потенциальным и действительным присяжным. Выводы и обобщения диссертационной работы могут быть использованы: Идеи диссертации вошли в доклады диссертанта, сделанные на XXVI Научной конференции студентов и аспирантов Барнаул, 1999 г.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений. Основное содержание изложено на 197 страницах машинописного текста, включая диссертации и авторефераты по суду присяжных таблицы и 2 рисунка. Список литературы содержит 237 наименований источников.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Механизм функционирования суда присяжных как социального института" Выводы по главе III.: Эмпирические социологические исследования суда присяжных Алтайского края свидетельствуют об определенном информационном, теоретическом и методологическом вакууме, в котором пребывают юристы, работающие в суде присяжных региона. Необходимо организовать постоянно действующий семинар для совершенствования профессиональных навыков юристов, работающих в этом суде.

На таком семинаре практикующие юристы могут не только делиться навыками работы в суде присяжных, но и приобретать необходимые знания по социологии, психологии, социальной работе, культурологии и политологии.

Именно эти отрасли социогуманитарного знания способны наделить практикующих юристов необходимыми знаниями и навыками для системного понимания места и роли суда присяжных в обществе, для успешного осуществления ими своих функций в этом суде.

Настоящее исследование показало насущную необходимость создания в Алтайском крае научно-исследовательского центра проблем функционирования суда присяжных в регионе.

Учредителями данного центра могут стать равно заинтересованные в его существовании стороны, а именно: Алтайский краевой суд, Краевая прокуратура, Краевая ассоциация адвокатов, социологический и юридический факультеты Алтайского государственного университета. На базе данного центра могла бы быть открыта служба социально-психологической реабилитации участников судебных разбирательств в суде присяжных.

Работа такой службы должна быть направлена на минимизацию негативных и оптимизацию позитивных моментов от участия общественных представителей, профессиональных юристов и подсудимых в судебном разбирательстве в суде присяжных Алтайского края. Заключение Даже самые благие намерения и действия по преобразованию социальной жизни могут закончиться ничем или ухудшить существовавшее положение, если они не до конца продуманы и не встречают поддержки в обществе.

К счастью, суд присяжных, возрожденный совсем недавно в российской социально-правовой действительности судебной реформой, смог приобрести свою социальную базу в девяти регионах Российской федерации.

Хочется верить, что этот маленький плацдарм, удерживаемый в течение диссертации и авторефераты по суду присяжных лет, не будет разменян на какие-то сиюминутные выгоды правового, экономического или политического характера. Будущее государства, судьбу молодого поколения не решить оперативно-тактическими действиями правительства, государственных структур.

  • Впервые какое-то подобие судов присяжных в их классическом виде появилось во Франции во времена правления Людовика Благочестивого в 829 г;
  • Способность к осуществлению присяжными правосудной деятельности базируется на вне правовых механизмах;
  • О значении реформы 19 февраля 1861 года для Ставропольской губернии;
  • Введение института присяжных вызывало общий восторг, однако вскоре появились многочисленные критические отклики в адрес нового суда;
  • Социальное развитие и право.

Необходимо всем и каждому мыслить и действовать стратегически. Суд присяжных, это тот институт, который позволяет самому народу участвовать в стратегическом планировании образа будущего диссертации и авторефераты по суду присяжных и общества.

Суд присяжных - это арена, с которой присяжные гласно и властно могут заявлять о том, что именно мешает им жить, какое у нас право, какой у нас суд, какое у нас должно быть будущее. В нем общество видит уникальную возможность самому определить участь подсудимого, признать его не виновным в совершении преступления даже при доказанности события преступления и причастности к его совершению подсудимого, если преступление совершено им в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, а в случае вынесения обвинительного вердикта, учитывая личность подсудимого, признать его заслуживающим снисхождение.

Зачем обществу нужен суд присяжных сегодня? На этот вопрос существует много ответов и мнений, но ключевыми, наверное, являются следующие: Диссертации и авторефераты по суду присяжных присяжных успешно функционирует в стабильном развивающемся обществе, придавая этому развитию устойчивый характер.

Малейшие дисгармоничные нарушения, препятствующие нормальному развитию общественных отношений, незамедлительно отражаются на характере и беспристрастности суда присяжных. Он становиться не только местом борьбы прокурора и адвоката, но и трибуной, с которой в том числе и самими присяжными может обличаться существующий порядок, приведший своими действиями, непопулярными среди широких слоев общества, к преступлениям, нарушению социальной справедливости.

Закончить можно словами В. Ленина, который, по-моему, очень точно дал определение социальной роли суда присяжных. Список научной литературыЖидких, Александр Иванович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы" 1.

VK
OK
MR
GP