Оригинальные студенческие работы


Дела возникающие из публичных правоотношений диссертация

Производство по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений как самостоятельный вид арбитражного производства. Соотношение производства по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, и теоретических концепций административного процесса. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, о взыскании обязательных платежей и санкций в системе гражданского судопроизводства.

Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений.

  • Некоторые проблемы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессе;
  • Предложения об оптимизации сроков рассмотрения дел административно-правового характера направлялись в августе 2007 года в Московский городской суд;
  • Диссертант рассматривает вопрос о нормоконтроле и отмечает, что судебный нормоконтроль в широком смысле можно определить как функцию, деятельность судебных органов за законностью нормативных и ненормативных правовых актов;
  • По вопросу видов гражданского судопроизводства высказывались П.

Административный иск и заявление о возбуждении дела, возникающего из дела возникающие из публичных правоотношений диссертация иных публичных правоотношений. Право на обращение в арбитражный суд. Состав арбитражного суда при рассмотрении дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений.

Сроки рассмотрения дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений. Доказывание в производстве по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений.

Вынесение решения по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений.

Дела возникающие из публичных правоотношений диссертация из основных гарантий осуществления гражданского права - возможность его защиты. Поэтому Конституция России, провозгласив наше государство правовым, не могла обойти вниманием один из классических признаков такового — гарантированность прав граждан и организаций по отношению к органам публичной власти. Без эффективного механизма защиты прав граждан и юридических лиц становятся бессмысленными и бесполезными нормы материального права, какими бы совершенными они не.

Без последовательного, целенаправленного проведения этого принципа в жизнь общества невозможно становление правового государства.

Положения Конституции РФ находят дальнейшее развитие в нормах Гражданского кодекса. Не соответствующие закону или правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица акты государственных органов могут быть судом признаны недействительными. В соответствии дела возникающие из публичных правоотношений диссертация ст. Статья 13 ГК РФ конкретизирует этот способ защиты: Более того, ГК РФ предусматривает возможность возмещения убытков, дела возникающие из публичных правоотношений диссертация гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц ст.

Обжалованными в суд могут быть не только ненормативные акты 3 государственных органов, дела возникающие из публичных правоотношений диссертация и действия бездействие государственного органа или органа местного самоуправления. В последние годы рыночные отношения занимают все большую роль в жизни Российского общества. Тем дела возникающие из публичных правоотношений диссертация менее, явно просматривается тенденция к усилению государственного регулирования экономической деятельности.

На этом фоне особое значение приобретают для предпринимателей и юридических лиц судебная защита их прав и охраняемых законом интересов в отношениях с государственными органами, гарантии реального восстановления прав, нарушенных принятием незаконного акта.

Судебный контроль над деятельностью органов исполнительной власти имеет чрезвычайно важное значение для укрепления Российского государства, его правовой системы. Поэтому производство по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, рассматривается некоторыми учеными одним из приоритетных направлений совершенствования гражданского процессуального законодательства1.

Именно судебный контроль является "самым действенным и эффективным, так как суд - это орган правосудия, и никакой контроль со стороны государственных органов не заменит собой контроль судебный"2.

Обращаясь к мировому опыту регулирования правоотношений, связанных с судебным контролем над действиями исполнительной власти, необходимо обратить внимание на то, что существуют две основные разновидности административной юстиции. В США, Англии и ряде иных стран административную юстицию в зависимости от определенной законами компетенции осуществляют суды общей юрисдикции, квазисудебные органы3.

В Германии, Франции и некоторых других странах созданы специальные административные суды, которые рассматривают дела в соответствии с 1 Жуйков В. Проблемы гражданского процессуального права. Основные правовые системы современности. Российская судебная система не имеет специализированных судов, рассматривающих дела, связанные административным производством, осуществлением государством управленческих функций.

Разрешение дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений, осуществляется арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Именно поэтому особую остроту для нормативного регулирования производства по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, приобретает реализация принципа разделения властей.

На рассмотрение арбитражных судов передаются дела, связанные с осуществлением исполнительной властью своих функций по управлению. Законодательство Российской Федерации с начала 90-х претерпело значительные изменения. Дела возникающие из публичных правоотношений диссертация граждан и юридических лиц по обжалованию правовых актов, действий и бездействия государственных органов заметно расширились.

Получает дополнительное регулирование и сама процедура рассмотрения дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений. С принятием Арбитражного процессуального кодекса РФ в 2002 г.

Нормативное регулирование процесса рассмотрения публично-правовых дел претерпело значительное изменение. В АПК РФ включено достаточно много норм, посвященных регламентации процессуальных отношений, связанных с рассмотрением таких дел. Следует обратить внимание и на постоянное увеличение числа дел, рассмотренных арбитражными судами, возникающих из административных иных публичных правоотношений5.

Административное судопроизводство юстиция в Германии: Основные показатели работы арбитражных судов в 2000-2004г. Дела возникающие из публичных правоотношений диссертация до принятия АПК 2002 г. В научной литературе не сложилось однозначного мнения о материально-правовой природе таких дел.

Некоторыми авторами подвергается сомнению наличие спора в делах, возникающих из административных иных публичных правоотношений. Без анализа материально-правовых отношений, на которых основывается производство по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, невозможно правильно решить вопрос о правовой регламентации рассмотрения таких дел в арбитражных судах. В настоящее время, за счет отнесения к компетенции арбитражных судов дел о привлечении к административной ответственности, о взыскании обязательных платежей и санкций, содержание производства по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, существенно расширяется.

Необходимость передачи в компетенцию арбитражных судов таких дел нуждается в переосмыслении. Демократизация законодательства привела к тому, что все большая часть административных санкций, связанных, прежде всего, с ограничением гражданских прав и взысканием крупных сумм, осуществляется в судебном порядке по заявлению соответствующего государственного органа, осуществляющего управленческую деятельность.

К компетенции арбитражных судов отнесены вопросы, связанные с обжалованием нормативных правовых актов. Поэтому, в настоящее время невозможно рассматривать публично-правовые дела исключительно как возможность обжалования действий и решений государственных органов.

  • Диссертантом выявлены различия в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве относительно вступления по данным категориям дел решения суда в законную силу и различных последствий признания нормативного акта недействующим в зависимости от характера спора и подведомственности дела;
  • Москвы за период с 2000 по 2006 гг;
  • Закон РФ от 04;
  • Это способствует развитию принципов открытости, доступности, прозрачности, информированности населения о деятельности не только судебной власти, но и иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

К порядку рассмотрения таких дел нельзя относиться с точки зрения традиционной концепции административной юстиции - то есть как к обжалованию действий государственных органов. Иная правовая сущность производства по таким делам требует глубокой теоретической разработки и заставляет по иному рассматривать вопрос и о существе рассмотрения всех административных иных публично-правовых споров. Специфика публично-правовых дел заключается в том, что материальные правоотношения основаны на юридическом неравенстве сторон, то есть на том, что одна из сторон наделена властными полномочиями для осуществления исполнительных, распорядительных, контрольных и других функций, а другая является объектом управления.

В то же время процессуальные правоотношения, связанные с дела возникающие из публичных правоотношений диссертация не только публично-правовых, но и других споров, всегда характеризуются равенством сторон, проявляющемся в наделении их идентичной процессуальной правоспособностью, как сторон процесса. Но методы обеспечения процессуального равноправия ограничены, и предусмотренные в действующем законодательстве меры его обеспечения могут оказаться недостаточными.

Проблемам административной юстиции было посвящено много работ как российских, так и зарубежных исследователей. В настоящее время осуществляется реформирование административного законодательства. Поэтому возникновение новой отрасли в арбитражном процессе зачастую обосновывается тем, что в производстве по таким делам арбитражные суды 6 Зайцев И. Эти доводы нуждаются в проверке.

Следует отметить, дела возникающие из публичных правоотношений диссертация в новую редакцию Кодекса РФ об административных правонарушениях также включены нормы, посвященные непосредственному регулированию производства по делам о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях содержит не только нормы, посвященные дела возникающие из публичных правоотношений диссертация производству или производству в судах общей юрисдикции и мировых судах, но и арбитражные процессуальные нормы, связанные с рассмотрением административных дел арбитражных судах.

Вопрос о том, соответствуют ли нормы КоАП положениям АПК РФ, нуждается в детальном изучении, так как противоречия в регулировании арбитражного процесса совершенно недопустимы, потому что в соответствии с п. Создание нового вида производства - по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, отнесение к компетенции арбитражных судов новых видов дел, указывает на необходимость проверки нормативного закрепления подведомственности дел арбитражным судам, подсудности дел, других вопросов, связанных с реализацией права на обращение в арбитражных суд.

Отдельного рассмотрения заслуживают взгляды на административный иск в арбитражном производстве. Каждый вид производства характеризуется определенными процессуальными особенностями рассмотрения дел. Материально-правовая природа дел диктует особенности процессуальных средств защиты прав сторон. Необходимо проанализировать, достаточна ли правовая регламентация рассмотрения дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений.

Учитывая высокую научную и практическую значимость рассмотрения в арбитражных судах дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений, внесенные в арбитражный процессуальный кодекс РФ изменения нуждаются в тщательном изучении, что и определило выбор темы диссертации. Состояние научной разработанности темы Производство по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, в арбитражных судах после дела возникающие из публичных правоотношений диссертация в действие новой редакции АПК РФ в 2002г.

Ранее при рассмотрении вопросов, связанных с обжалованием действий и решений государственных органов в арбитражных судах в основном рассматривались или теоретические аспекты административной юстиции в целом, или особенности рассмотрения отдельных видов дел из публично-правовых отношений в судах общей юрисдикции. Большая часть научных исследований проводилась до принятия действующего АПК 2002г. Поэтому научные исследования не учитывают происшедшие дела возникающие из публичных правоотношений диссертация законодательстве изменения и в настоящий момент утратили свою актуальность, потеряли свое практическое, а зачастую и теоретическое значение.

Предметом исследования являются научные взгляды, правовые нормы и отношения, связанные с: Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование производства по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений как нового вида арбитражного производства.

Исследуются теоретические основы производства по делам, возникающим из административных правоотношений, которые дают возможность глубже понять возможные пути дальнейшего развития отрасли, выработать предложения по улучшению действующего законодательства. Также рассматриваются вопросы, связанные с обращением в арбитражные суды РФ по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, особенности рассмотрения таких дел и вынесения по ним решений. В соответствии с поставленной целью реализованы следующие задачи: Методологическая основу исследования составляют дела возникающие из публичных правоотношений диссертация и системный анализ отношений, в основе которого заложено применение сравнительно-правового метода исследования.

Используются такой метод научного познания как исторически-правой. Кроме того, используется сравнение с правовым регулированием производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в судах общей юрисдикции.

В ходе исследования изучаются теоретические основы производства по делам, возникающим из административных иных дела возникающие из публичных правоотношений диссертация правоотношений, как вида производства, его особенностей и отличительных черт. Исходя из теоретического осмысления отношений, проводится анализ конкретных особенностей рассмотрения дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений в арбитражных судах, в том числе особенностей связанных с отдельными стадиями процесса.

Правовое исследование базируется на связанных с рассматриваемой темой работах Абсалямова А. При написании диссертационной работы использовались труды современных советских и российских юристов: Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация является исследованием особенностей рассмотрения арбитражным судом дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений. Практика административной юстиции в России в настоящее время еще сравнительно невелика. Учитывая высокие темпы совершенствования законодательства, производство по делам, возникающим из административных дела возникающие из публичных правоотношений диссертация иных публичных правоотношений, нуждается в глубоком теоретическом анализе, без которого невозможно применение действующих в настоящих время норм, дальнейшее эффективное регулирование отношений, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений в арбитражных судах.

В результате диссертационного исследования сформулированы теоретические и практические положения, которые выносятся на защиту: Поэтому обоснованность существования производства по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, как дела возникающие из публичных правоотношений диссертация вида производства в арбитражном суде, определяется чертами материально-правовых отношений каждой из категорий дел, рассматриваемых в рамках такого производства, характерными и специфичными для соответствующей категории дел и существенно различающимися друг от друга.

Производство по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений полностью укладывается в гражданское арбитражное судопроизводство и является его составной частью. Для сохранения целостности системы арбитражного процесса, производство по делам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, должно регулироваться АПК РФ. Регулирование производства по таким делам не должно входить в содержание КоАП РФ, который может только уточнять некоторые особенности производства по таким делам, не осуществляя полную регламентацию.

Территориальную подсудность всех дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений, следовало бы определить по месту проживания граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и месту нахождения юридических лиц. Коме того, предлагается предоставить арбитражным судам возможность самостоятельно определять необходимость проведения предварительного судебного заседания по делам о привлечении к административной ответственности и взыскании обязательных платежей и санкций, в зависимости от сложности дела, полноты представленных доказательств и ознакомления участников дела с имеющимися в деле доказательствами.

Научная обоснованность и достоверность.

VK
OK
MR
GP